En estas semanas, trabajando configurando routers por acá y por allá,  me ha sido muy común ver la cantidad de redes Wifi sin claves, por lo tanto sin datos encriptados.

Realmente no les cuesta nada a los técnicos de “tal empresa” decir: “Che , te pongo una contraseña asi no te roban internet” , mínimo tendrían que decir “mira si no tenés contraseña te pueden usar la conexión e incluso robarte tus datos, etc etc”

Bueno, volviendo de la vagancia/ignorancia de los que te conectan y “configuran” el router…

Que nuestra red tenga contraseña no es solo para que no nos roben la conexión sino para evitar el robo de nuestros datos. Con una contraseña logramos que todo lo que viaja por la red (nuestras cuentas, contraseñas,conversaciones,etc) este encriptado.

Cabe aclarar también que un una persona con un poco de conocimientos de penetración en sistemas puede no solo robar nuestros datos, sino también acceder a nuestra pc y hacer con nuestro rígido lo que se le antoje.

Bien, vamos a lo práctico:

Existen diferentes tipos de contraseñas que pueden proteger nuestra red: WAP – WEP – WPA – WPA2 . Todas tienen diferentes encriptaciones que puede ver mas detalladamente acá .

Las contraseñas wap y wep (las que normalmente tiene todo el mundo) son muy fáciles de romper, como voy a demostrar a continuación:

Para este test de penetración se usa la suite Aircrack-ng que pueden instalar desde los repositorios de su distribución. Tan simple como poner en la consola de un Debian y deribados:

sudo apt-get install aircrack-ng

1º Poner el wifi en modo monitor .. crea la interfaz mon0

airmon-ng start wlan0

2º Identificar el router al que nos queremos conectar.

airodump-ng mon0

3º Scanear solo ese router, con su respectivo bssid y channel, y el comando –write para guardar el resultado con nombre reconocible.

airodump-ng -c 1 –bssid xx:xx:xx:xx:xx:xx mon0 –write prueba.cap

( -c 1 = channel 1)

Ayer publicó un breve artículo en el que daba pistas sobre el proyecto, con nombre en clave “Dirndl”, y que por lo visto tendrá un impacto increíble en el rendimiento general del sistema operativo Linux.

Para certificarlo en Phoronix publicaron una gráfica con una de las pruebas de su Phoronix Test Suite en la que se muestra el rendimiento del nuevo desarrollo en un sistema Ubuntu 11.04 con y sin Dirndl.

El ejemplo, indica Larabel, es consistente en el resto de las pruebas, logrando un incremento medio de 2,6xveces el rendimiento original. Es una mejora asombrosa, cuya explicación todos tenemos muchas ganas de conocer.

En MuyLinux creemos tener la respuesta, gracias a los propios mensajes de la cuenta de Twitter de Michael Larabel y al debate del foro de Phoronix: el creador de este sitio indicó que se trataba de un desarrollo que sería liberado bajo Open Source y que hoy en día costaba unos 1.800 dólares por licencia.

Eso ha permitido dar un candidato bastante probable a este lanzamiento. Se trata de EKOPath, un compilador avanzado que está especialmente preparado para crear código objeto optimizado para la arquitectura AMD64 que usamos en las distros de 64 bits. El secreto de la mejora de rendimiento de Linux y todos sus componentes se basaría en el uso de EKOPath -y no de gcc- como compilador tanto para el kernel como para las aplicaciones del sistema.

Desde luego si todo sale como parece, pronto podríamos asistir a una de las noticas más destacadas del panorama Linux en mucho tiempo. Casi triplicar el rendimiento de nuestros sistemas de forma gratuita sería todo un descubrimiento, ¿no creéis?

FUENTE: MuyLinux

Los colegas de Datanoia regalan invitaciones para este excelente servicio de Google , al cual solo se puede accerder por invitacion.

Pueden participar cumpliendo los requisitos que exponen en su web,  siguiendo el  siguiente link :

http://www.datanoia.com/datanoia-regala-10-invitaciones-para-google-wave.html

Habría que remontarse etimológicamente al significado de ÉTICA:

La ética, es una de las tantas ramas de la filosofía, que estudia las cosas por sus causas, de lo universal y necesario, que se dedica al estudio de los actos humanos. Pero aquellos que se realizan tanto por la voluntad y libertad absoluta, de la persona. Todo acto humano que no se realice por medio de la voluntad de la persona y que esté ausente de libertad, no ingresan en el estudio o campo de la ética. Este es un punto relevante, ya que la ética, versa sobre el acto bien o mal realizado. Por lo mismo, si una persona actúa incorrectamente, pero lo hizo bajo presión o en ausencia de libertad, para escoger, no se puede hablar de un acto humano. Mejor dicho, es un acto humano incorrecto.

Así, es necesario ir a la esencia misma de la conducta humana, que supone, según otra rama antigua de la Filosofía, la Psicología, que un acto humano se da en 2 momentos: primero la representación mental de una necesidad interna y luego un segundo momento en el que busco en el afuera, los objetos que satisfagan mi necesidad interna.

Acotando este tema a nuestra discusión acerca de la elección de uno u otro sistema operativo, y, dentro de este marco antropológico, es que debemos presentar al usuario otras alternativas. Dudo que el usuario común sepa que hay algo más allá, con lo cual también puede grabar cd’s, ver videos, jugar, navegar,etc.

Por lo mismo, si una persona actúa incorrectamente, pero lo hizo bajo presión o en ausencia de libertad, para escoger, no se puede hablar de un acto humano. Mejor dicho, es un acto humano incorrecto.

Ausencia de libertad, es no conocer el abanico de posibilidades que nos dan las diferentes distribuciones de Linux.

Y nuestro objetivo es lograr que el usuario conozca las alternativas. No prentendamos volcar la filosofía del software libre y de la comunidad. Es decir, a una persona que usa su computadora para tareas como revisar el correo, escuchar música, escribir documentos, ¿deberíamos convencerla de cambiarse a Linux porque así tendrá libertad? ¿qué así va a gozar de las ventajas del software libre?. Claro que si, pero nos enfrentamos a un problema, no le interesa. Evangelizar con la filosofía del software libre a estas personas no conduce a nada.

Realmente no podemos esperar que los usuarios se cambien de SO por que están totalmente convencidos y dispuestos a gozar de dichas libertades. Eso lo van a descubrir en el camino, sin ni siquiera saberlo.

En cambio tenemos que mostrarles lo que a ellos les interesa. Los fundamentos para el cambio son muchos. El ahorro de dinero en licencias, la ausencia de virus y malwares, por ende basta de servicio técnico cada 1 ó 2 meses, la velocidad del sistema, la estabilidad, los múltiples usos al tener un SO que funciona como escritorio, pero que en su corazón es un servidor.

Es un camino largo, nosotros simplemente debemos mostrar la puerta de entrada y asesorar, si el quiere volver a su SO anterior, es libre de hacerlo. Pero ahora conoció una alternativa, vuelve por medio de su voluntad, y tiene total libertad de hacerlo, ya que ahora tiene para elegir.

Presentar alternativas, no inculcar ideologías.

]]> http://incidencialinux.wordpress.com/2009/09/21/%c2%bfevangelizar-a-linux/feed/ 0 uKill